秦朝和隋朝--《利润与私有制经济问题》

“太康之治”^①。
　　隋朝则实施了均田制，“使农民多少得到一些土地，又使农民的租调力役负担相对减轻”。隋朝的社会经济在短短二十多年内有了很大的发展，隋文帝统治的开皇年间也因此被后世称为“开皇之治”（安作璋，P_272～273）。
　　但这三个朝代都是从一个小国通过兼并其他国而统一的，历时几十年甚至上百年，其本身的土地兼并已达到一定的程度。在这种状况及其人之道得以延续下来而未受到破坏的情况下，会加快损不足而奉有余的极端或经济危机的到来。然而，导致三个王朝速亡的更主要的原因是至少在秦和隋出现了极端的超经济积累，从而迅速导致动乱而被推翻，其共同点是大兴土木，穷奢极欲。

　　一、秦朝

　　修阿房宫和骊山陵墓常年役使70万劳动力，筑长城40余万人，南戌五岭50余万人，军队仅蒙括将军所率就有30万人，四者合计190万人，这还不包括在关中和关外修建7000处离宫别馆的劳动力。加上为上述劳工输送粮草保证供应的人，总共约有400万人服劳役（含兵役），而当时全国人口2000万左右，故除去400万劳动力后，剩下的就都是些老弱妇孺了。而偏偏又是这些老弱妇孺承担全国人民的资用和浩大工程的资费，自然其赋税就极端繁重了，从而使人民陷于“男子疾耕不足于粮饷，女子纺绩不占于帷幕，百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路死者相望”的绝境^②，岂能不反？

　　二、隋朝

　　隋炀帝继位后，所作所为与秦相比有过之而无不及。即位第一年即大业元年就每月役使200万人开凿大运河；大业四年又发丁男20余万筑建长城；大业六年至十年动用几百万军队三伐高丽而三败，死伤无数。如第一次的水路渡辽水过去了30.5万人，只回来0.27万人，而为准备战争和战争本身消耗的人力物力则更不可计数。隋朝徭役之多以致丁男不足就征发妇女充役，而劳动人民为逃徭役，往往自断手足，称为福手福足，即残疾了反称是福。此外，在大业六年正月，召集诸蕃酋长到洛阳，为向蕃客夸富大陈百戏，免费招待；为显富把洛阳东市装饰一新，戏乐自昼达旦，灯光照天地，终月才散；而为做衣

--------------------
① 有关西晋情况参见钟祥财，P_51～53。“太康之治”转引自《晋纪·总论》。
② 参自兰丕炜，P₆₄，安作璋P₁₂₃；本句由后者转引自《汉书》卷64上，《主父偃传》。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击