消费与积累--《利润与私有制经济问题》

饰，把长安、洛阳两京的绢帛用完还不够，可见人力、物力、财力浪费之巨。隋炀帝游扬州的耗费则更不可计数。
　　另一个极端的人之道是建粮仓。古代筑仓置廪，本是充实储备、调剂丰歉的善政。但隋朝所建的大大小小几十处粮仓不但未能起到救灾的作用，相反，粮仓的建立增加了人们纳粮的负担，加剧了灾难。如大业七年，山东、河南大水，次年又大旱，虽百姓困病交迫朝廷却置之不顾，严苛的仓廪政策和体制连留守长安的代王侑（即后来的隋恭帝）也只能坐视百姓饥馑而不敢开永丰仓以施救；地方官又利用这一政策实行极端的超经济积累，在“每急徭卒赋有所征求，长吏必先贱买之；然后宣下，乃贵卖与人。旦暮之间，价盈数倍，裒刻征敛，取办一时”^①。结果，隋朝的粮仓非但未能巩固隋的统治，反而成为广大起义军民“替天行道”的对象。如杨玄感据黎阳仓围京都，开仓赈民；李密据洛口仓，开仓散米；李渊据关中仓廪府库成一代之治，在率军攻入关中时亦发华阳永丰仓以赈之饥贫。
　　隋炀帝在即位短短几年间就如此大规模地大兴土木和战争，及大肆浪费民间人力、物力、财力，远远超出当时国力。如其从长安到江都建离宫40余所，在3月动工，8月即完成；而大运河的开凿仅用6年，这是不可想象的。后果是使隋文帝二十几年“开皇之治”所积累的国家财富在短短几年间被隋炀帝消耗殆尽，而人民也终因不堪忍受这繁重的徭役和赋税而起义。从大业六年（610年）起，先后有60余起起义，从而形成隋末农民大起义现象。公元618年，隋炀帝杨广被杀，李渊称帝，国号唐，隋朝灭亡。

　　三、消费与积累

　　从秦、隋的历史中也可看到正确处理积累和消费的重要性。一国的生产能力是有限的，如果把生产力只用于消费生产而不用于积累，对后续生产力的提高自然是不利的。但若把生产力都用于积累而不用于消费生产，则虽对后期生产力的提高有利，但现在就没有饭吃，哪来的未来？
　　中肯的说，秦修筑的长城和隋开凿的运河，对后续的西汉和唐的兴盛是起了一定的作用的。秦长城成为抵御匈奴的屏障，为西汉初期实施“与民休息”政策提供了安全保障。有了“文景之治”的养精蓄锐才有汉武帝的大败匈奴。

--------------------
① 隋朝情况参自安作璋，P_274～277；兰丕炜，P_72～73；马伯煌，P_82～85。本句由马伯煌转引自《隋书·食货志》。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击