降价、增租与土地兼并--《利润与私有制经济问题》

随自耕农的减少而减少了。这一正一反的因素，使地主的利润率迅速下降。此时，地主中的弱者就成为强者的利润空间了，弱者的土地也就成为强者的兼并对象。这与总利润率下降到不足后，出现资本主义企业大兼并现象是一样的。
　　对于地主而言，农作物的购买对象主要是从政人员、佃农、非官非农人员。佃农是地主雇的工人，他们购买粮食的收入是地主的支出成本，佃农不可能把钱放大，因此无利；而从政人员的收入也是从地主那里征来的税赋，也没放大，因此地主从他们那里得到的收入不会大于地主支付给他们的税赋（成本）支出，也无利^①；而非官非农人员，除食俸禄的贵族（与从政人员一样无利可图）外是手工业者和商人，他们也是要获利的，应是互相无利。这样，地主获利对象还是自耕农和佃户，而他们所剩的土地和能典当的值钱物已不多，因此，地主为夺微利将不得不进行激烈竞争，主要有降价和降低成本两种方式。
　　降价的方式很简单，它能使大地主的规模效益体现出来，而小地主和自耕农因其产出有限而其生活所需又难减少，故将更快地破产，这就是谷贱伤农。
　　降低成本。封建地主的经营不同于资本主义企业，地主不是雇工生产付给工资，而是雇农租种收租（地主收的租叫私租，以与国家收的相区别），因此，地主降低成本其实是提高私租。
　　在第二章中曾分析过，减少工资成本并不能长期增加资本利润，反而会激发社会危机。同样，地主提高私租也不会使利润长期上升。因为地主虽多得了农作物，但他们的购买对象或称市场并没有相应增加^②，从而加剧了相对过剩。一方面，地主的谷物收获增多而市场没有增大，要出售谷物还得降价（降价如上述，后果是伤农，包括小地主）；另一方面，提租还有可能使市场需求下降，因为佃农的收入减少了，就会减少对其它商品（如农具、家用品等）的需求，造成其它行业的收入下降，其他行业收入的下降反过来也会造成对谷物需求的下降，从而形成恶性循环，其后果是造成相对生产过剩。日本1929年的“丰年饥馑”和叶圣陶在《多收了三五斗》（1933年《文学》月刊创刊号）中描写的二三十年代中国的社会现实，也许能说明这种相对生产过剩的现象：收获虽增加了，但收入并未相应增加；谷物虽增多也便宜了，但普通民众还是吃

--------------------
① 整体无利不等于个体都无利，总会有些地主交的税赋少而从从政人员处获得的多，也会存在相反的个体。
② 按理，私租上升后，佃农的收入会相应减少，要维持原生活就需购买与失去相当的粮食，但他们没钱买，或在生活所迫典当完值钱财物后也没法再买了。当然，实在迫于无奈也有借债购买的现象，即高利贷或农民债务问题，它的形成与结局同美国的家庭债务一样是要导致债务危机的，都只能加剧社会危机。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击