封建经济危机演变为战争的总结--《利润与私有制经济问题》

到10%的地主、官僚、贵族集中了绝大部分土地，而占全国人口70%以上的农民，却没有或只有极少的土地。地租剥削率很高，一般都在60%，有的甚至高达80%。真正动摇清政权的农民大起义终于爆发。

　　19世纪中期，对清政府来说发生了极其重要的两件事：一件是席卷大半个中国的太平天国起义；另一件是两次鸦片战争。
　　清政府在与这两个对手的斗争中得出结论：农民起义是真正威胁其统治的对手，而殖民主义国家只是为利而来，并未能真正威胁其统治，从而制定了与宋朝“守内虚外”思想一致的极反动的政策。当然，也陷入了与宋朝完全一样的危机发展模式——对外割地赔款，对内镇压起义。结果是割地赔款越来越多，赋税越来越重，内部起义也愈演愈烈，直至统治王朝的灭亡。

第四节　总结

　　以上是以农业经济为主的中国封建经济兴衰的发展规律和实际情况，及经济大危机演变为战争的发展规律和实际情况（其它部分资本主义国家封建时期的情况参见下章）。
　　遗憾的是，近两千年封建史都未能找到合适的土地制度，而只是停留在复井田、限田和私有制下的均田上面。结果是使悟出了“国以民为本，民以食为天，民君关系如水舟，水可载舟亦可覆舟”的唐朝和悟出“民为邦本，本固邦宁”的清朝（兰丕炜，P₈₆），最终还是走到绝民食以致毁邦亡国的地步。
　　造成人民因“官逼民反，民不得不反”而官无论如何又不希望民反的怪圈的原因就在于私有制难以完成的生产目的——追求一定的利润积累资本。
　　其实在历朝历代都有试图有所作为的皇帝和有才干的大臣提出各种办法（包括前述的历朝都有的复井田、限田的抑兼并措施）来挽救王朝的衰落，但都未成功，甚至连“中兴”之类的现象也难见，原因就在于没有改变也改变不了私有制。

　　奴隶社会比封建社会又更“私”，连人（奴隶）都私有，但其土地至少在中国奴隶社会是不能自由买卖的，因此，它可能更趋向于超经济积累（“盘剥”），但也存在不少平民。从史料记载看，其兴衰规律基本上和封建王朝差不多，至少中国部分如此，如夏朝的末王夏桀、商朝末王商纣都被视为暴君而被推翻，而到西周末王周厉王时，奴隶与奴隶主，平民与贵族的矛盾已很深。公

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击

第四节 总结

第四节　总结