业外，主要的区别在于：（1）全球尚未统一；（2）资本主义国家的掠夺倾向使经济危机—→战争的模式有所变异。
一、全球尚未统一，但又通过贸易和投资联系在一起
存在贸易和投资就存在货币流，而计算利润以货币流为基础，因此，一国的经济发展模式会受到世界其它国家的影响。不仅存在危机的传递机制，也存在繁荣的传递机制，其影响大小取决于一国对此货币流的依存度（如外贸依存度）和此货币流变化量的大小。在前面的章节中曾分析了投资流与泡沫经济的关系、（对外）贸易顺差与非正常利润的关系，在后面的分析中（特别是20世纪30年代的大危机）我们还会认识到这些货币流的重要性。
二、资本主义国家的掠夺倾向
第二章中曾分析过，正常利润率下降后，资本主义国家有三种非正常利润来暂时弥补。分别是国内贫富分化与家庭负债、政府财政赤字与国债、发展中国家外债。后两者在中国两千年封建史中基本没有，主要是到资本主义社会时才出现。并且在本国利润不足时，资本主义国家往往通过对外获取甚至用武力掠夺利润来缓解本国危机，如二战前的殖民地问题和现在的发展中国家债务问题。出现这些问题是由资本主义国家的掠夺倾向性引起的。
在中国封建史上，中国也有经济大危机和对外掠夺的能力，但没有这种倾向，形成这种差异的原因在于文化和治国理念的不同。
（一） 文化
在中国两千年封建史中占主导地位的儒学讲的是仁义道德，从未认为烧杀劫掠是一种美德，墨学更主张“兼爱”、“非攻”。西方国家则不然，甚至发展出一种文明人和野蛮人的理论，认为能用武力打死并夺取他人财富的人是文明人，而被打和被抢的人是野蛮人。这种差异导致了两种完全不同的结果：“欧洲有历时很久的远征传统，海外扩张在某种意义上是这一传统的继续”；“意大利耶酥会利玛窦曾在1582～1610年间居住中国，他对中国人的不好战、不尚侵略和宗教信仰自由也同样大为惊异，他写到‘……出人意外，在一个几乎可以说其疆域广阔无边、人口不计其数、物产多种多样且极其丰富的王国里，尽管他们拥有装备精良、可轻而易举地征服邻近国家的陆军和海军，但不论国王还是他的人民，竟然都从未想到去进行一场侵略战争。他们完全满足于自己所
|
地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 全球未统一和全球化下资本主义国家的掠夺倾向