经济（大）危机—→战争发展模式的差异--《利润与私有制经济问题》

地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 经济（大）危机—→战争发展模式的差异

能动性，从而抑制了人们在这方面的潜能。而西方重商主义则恰恰相反，连英国女王伊丽莎白在获知约翰·霍金斯第一次贩卖黑人获暴利后，也投资参与第二次贩卖活动，并获分红^①。西方这些文明人为获取财富可谓不择手段，特别在利润率不足时（其必然性见第一章对利润率下降规律的分析），为了获得那根本实现不了的利润，不得不绞尽脑汁改进技术开发新产品，发布各种广告，想方设法激起人们潜在的对物质的欲望（称为引导消费）^②。而为了掠夺他人的财富满足自己对利润的欲望，西方文明人在开发武器上更是不遗余力。如火药和火箭是中国人发明的，在中国的发展方向是用于民间喜庆的鞭炮和礼花，但在西方则充分开发其杀人的特性^③。两厢对比，中国岂能不落后挨打^④？
　　但在经历第二次世界大战浩劫后，各资本主义国家在再次面对经济危机如石油危机时，已开始考虑把危机尽量限制在本国范围内而不是转嫁出去。并先后试图用需求、供给等政策来解决（需求、供给政策的作用及不可持续性请参见第二章的分析）。在面对资源和环境问题时也在考虑人类的欲望是否过分了的问题。

　　三、经济（大）危机—→战争发展模式的差异

　　由于全球尚未统一，且各国强弱不齐，加上西方国家的掠夺倾向（甚至是传统），在本国利润不足发生危机后，当面临若继续“盘剥”^⑤本国人民将引发中国封建式的内战，若继续“盘剥”殖民地等弱国人民（从国外获取利润弥

--------------------
① 第三次还派两艘皇家军舰参与，且对抢劫西班牙舰队等对象出名的“海盗之王”弗朗西斯·德雷克非常赏识，并授予爵士称号。显然，霍金斯和德雷克的海盗活动是在政府的积极支持下进行的（金波，P₂₀）。
② 斯塔夫里阿诺斯对于明朝和清朝能禁海，而在西方完全不可能实施任何禁止海外冒险事业法令的解释是：“欧洲有一个强大的推动力——一个牟利的欲望和机会，一个使牟利得以实现的社会和体制结构”，而中国则不具备（斯塔夫里阿诺斯，P_31～32）。
③ 中国也存在战争，特别是前章所述的朝代更迭，及外族入侵时。但战事一停，社会安定后便马放南山，兵械入库，甚至重新镕解铸成民用生产工具。因为中国深知战争本身并不能创造价值，如果战争不能象西方列强那样通过对外掠夺（他国损失）弥补，那么战争及长期战备将是人力、物力的浪费，只能降低人民生活水平。
④ 然而，“世界与西方之间的冲突至今已持续了四五百年。在这场冲突中，到目前为止，有重大教训的是世界而不是西方，因为不是西方遭到世界的打击，而是世界遭到西方的打击——狠狠的打击。”斯塔夫里阿诺斯，P₁₀，引用阿诺德·J·汤因比语。
⑤ “盘剥”这个词在后面的讨论中还将多次用到，它在本书中的含义是指盘旋剥削，请参见第二章对贫富分化问题的分析。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击