剩余资本输出的结果及弊端--《利润与私有制经济问题》

本，又须向世界的其他国家扩张。其极端就是当全世界的资本都是英帝国的投资时，它将失去外来利润（非正常利润）的补充而整体过剩。
　　需要明确的是，这种“过剩”不是数量上的过剩，而是生产目的与生产结果不一致导致不能实现生产目的的过剩，与数量无关。就象其未输出前是过剩，而吞并整个世界后仍是过剩一样。在过剩后资本不断收缩的过程中依然是过剩，即使只剩下一分钱，只要它的生产目的不改变也将是过剩的（见第四章对兼并现象及结局的分析）。
　　这种为满足投资者对利润率的要求而扩张的另一个行为是殖民地扩张。其结果也一样，当地球瓜分完后，还是解决不了资本主义国家资本和产品过剩的问题，其根源就在于投资者对利润率的期望是不可能永远得到满足的（或说经济的增长满足不了整体投资者对资本积累速度的期望）。这在于生产目的的不合理性（“理”是指经济规律）。
　　当然，英国资本不可能真的席卷世界，而世界经济也等不到英国吞并全球资本就会崩溃，就象中国封建王朝里土地尚未集中到某个人手中时就已发生改朝换代一样。

　　剩余资本的输出对英国有利也有弊。若不输出，由于英国国内利润不足，大量资本的存在，将爆发经济大危机或因为维持一定的利润率而加重“盘剥”本国平民，从而导致内战或革命，结局一样。剩余资本外移则把“盘剥”也转嫁到了国外，对英国的暂时稳定当然有利，遭殃的是殖民地人民。
　　英国由于国内利润不足使资本大量输出的弊端是使本国投资停滞，设备更新缓慢，使其产品逐渐失去竞争力，使贸易出现逆差。1870年贸易逆差已达5290万英镑，到1913年达1.34亿英镑（金波，P_74～75）。但此时英国的贸易逆差不同于殖民地国家的贸易逆差，因英帝国有国外投资收入弥补。
　　实际上，英国的贸易逆差和经常项目顺差是一种不劳而获、坐享其成的剥削机制（类似现象见第二、四章美国石油危机后的贸易逆差及发展中国家外债越还越多的专题）。这种机制是极其不合理的，它把从殖民地国家掠夺到的财富（利润）转投到（或借给）殖民地，然后要求殖民地人民为其提供不符合经济规律的利润率或利率，结果英帝国不仅坐享其成，反而还能继续扩张资本（如前述资本收益顺差大于贸易逆差）。这种不合理性最简单的表现之一是：英帝国掠夺爱尔兰和印度土地后，又把土地租佃给爱尔兰和印度农民耕种，然后收取一半的地租。对于爱尔兰和印度农民来说，土地世代是他们的，又是他们进行劳动，而劳动成果的一半却要交给英帝国。英帝国之所以收取这一半成

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击