垄断组织对国家政权的控制--《利润与私有制经济问题》

家族还通过代理人或直接担任政府要职等渠道来控制国家的对内对外政策。自19世纪以来的美国两党政治就一直由这几个财团操纵。
　　其他国家也类似。如法国的最高金融资本集团由六大银行为核心组成，及200个家族，最富有的家族同时又身兼中央银行的大股东，并全面干预社会的政治经济生活；在英国最有势力的是以五大银行为首的银行财团，1938年五大银行的100个董事在各部门的股份公司中兼任1000多个董事职位，完全控制了英国的国家机器，而英国议会中的议员和内阁中的首相、大臣大多是一些大企业、大银行的大股东或经理、董事；在俄国，由大银行集团和大工业资本家兼银行家组成一小撮金融寡头，同时又是沙皇政府的重要官员，而统治俄国的沙皇家族及其王公贵胄也大部分是各大垄断集团的大股东；一战前统治日本经济的是五大金融寡头，其前身是封建家族，无不与政府官僚、军阀和各政党组织密切勾结，从而直接左右着国家的政治经济生活；统治德国经济、政治生活的则是九大银行。^①
　　由上所述，大企业和垄断组织可通过控制国家政权为其利益服务，中小企业怎能不在平均利润率下降时首先倒闭^②！但结果又如分析兼并现象时那样，大企业的高利润率正是由于有低利润率的中小企业的存在才获得的，随着大企业的资本在总资本中的比例不断上升，一方面由于大企业的生产目的更接近追求利润积累资本而使总生产资料的生产目的更趋追求利润积累资本，从而使平均利润率下降更快；另一方面，其利润率将随其资本在总资本中比重的上升而逐渐趋于平均利润率，其极端是所有资本归于一家时，其利润率即为平均利润率。由于平均利润率不足，此时，它将面临如下选择：是“盘剥”本国人民还是从国外掠夺利润来维持高利润率？
　　若为前者，将导致本国战争直至改朝换代；若为后者，至19世纪末，由于包括各主要资本主义国家在内的各国其国内利润均已不足，只能掠夺殖民地国家，但当世界瓜分完后，利润不足又需解决^③，而忠实维护垄断资本利益的

--------------------
① 有关各国金融寡头的资料参见宋则行，P_281～294；金波，P₉₀。
② 利润率的下降还受非正常利润及“最后贷款人”干预的影响（见第二、第四章），但这些非正常利润特别是政府补贴往往是落到了大企业和垄断组织手里。
③ 如前述，殖民地国家本身利润也不足（如印度、中国等正因此而走向衰落才给西方国家以可乘之机），可供“盘剥”的利润也不会很多，不可能满足不断膨胀的资本对利润的要求。实际上我们要讨论的英帝国经济危机—→战争模式的问题之一就是要说明利润与空间无关，扩张解决不了利润不足问题，这个问题后面还将详细讨论。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击