第一次世界大战的背景因素都可归结为利润问题--《利润与私有制经济问题》

地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 第一次世界大战的背景因素都可归结为利润问题

题。如斯塔夫里阿诺斯总结出的四个最重要的背景因素——经济上的竞争、殖民地的争夺、相冲突的联盟体系和势不两立的民族主义愿望，最终都可归结为利润问题^①。
　　“经济上的竞争：欧洲大多数强国都卷入了关税战和对外国市场的竞争”。如前述，关税战和争夺国外利润是国内利润不足的表现和结果，也是各国的反应。
　　“殖民地的争夺：由于欧洲列强竭力寻求新的殖民地，以确保剩余资本和剩余产品有海外市场，经济上的竞争还激起了对殖民地的争夺”。其根源还是国内利润不足，而以掠夺殖民地的方式解决则与西方国家的侵略倾向传统有关，它们即使尚未出现国内利润不足，也以掠夺国外为荣，国内利润不足时更是不遗余力地掠夺，结果给其他国家造成深重的灾难，最终也把灾难带给了自己。
　　“联盟体系：这些殖民地竞争转而又促成了互相冲突的联盟体系的形成；这些联盟体系在很大程度上导致了战争的到来”。结成联盟体系的原因归根结底还是利润，与企业兼并、联合、合并是一样的。
　　“民族主义愿望：最后一个背景原因是欧洲诸从属少数民族的不断高涨的民族主义愿望，这种愿望在阿尔萨斯—洛林地区是难以应付的，那里的法国人仍不服从德国的统治，但在中欧和东欧，它却是一场恶梦”。最终东欧的萨拉热窝事件成为爆发一战的导火索。
　　实际上，民族主义问题也是殖民地问题，殖民地人民为什么要反抗、要独立的问题前面已详细讨论过，它是侵占国要掠夺利润而进行“盘剥”的必然结果，还是利润问题。当时的塞尔维亚处在以奥地利和匈牙利人居统治地位的哈布斯堡帝国统治之下，而哈布斯堡帝国正处于衰落期，国内利润必然已下降到不足，又没什么殖民地可供掠夺和转嫁，因此，其内部的“盘剥”可想而知。而被“盘剥”的也必然是处于被统治地位的意大利人、罗马尼亚人、捷克人、斯洛伐克人、波兰人、斯洛文尼亚人，当然也包括克罗地亚和塞尔维亚人等。这些人逐渐趋于无法生存就必然在某一时刻要反抗，这也是刺杀弗兰兹·斐南迪大公及其妻子的刺客弗里洛·普林西普的“信念和动机”的来源，他在被审判时陈述道：“我毫不后悔，因为我坚信我消灭了一个给我们带来灾难的人，做了一件好事，我看到了我们的人民每况愈下，我是一个农民的儿子，知道乡村

--------------------
① 这四点及以下引号部分参自斯塔夫里阿诺斯，P_579～585。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击