战争的损失和战后的动乱--《利润与私有制经济问题》

　　“1914年以前，欧洲的经济很大程度上依靠大规模的海外投资，这些投资每年产生大量的利润。然而，第一次世界大战期间，英国失去了其对外投资的1/4，法国失去了1/3，德国则失去全部对外投资”。
　　而日、美则从债务国一跃成为债权国。美国1914年欠债40亿美元，1919年借出了37亿美元，到1930年借出额达到88亿美元（斯塔夫里阿诺斯，P₆₁₄）；日本1914年外债是19.8亿日元，1919年借出5亿日元，并在银行里有21.5亿日元的现金储备（金波，P₃₃₃）。
　　显然，一战对于整个欧洲而言是个亏本生意（获得利润的是日、美）。
　　更糟的是，由于这些殖民地主要的侵占国——欧洲各国忙于在以欧洲为主的地区内战，导致自身及对殖民地统治的削弱，使殖民地自身的政治、经济力量得到一定的发展。一战的消耗又使这些侵占国加大了对殖民地的“盘剥”，使殖民地人民更趋于反抗。因此，由于侵占国和殖民地间的一消一长和殖民地反抗意志的更坚定，一战后各殖民地的反抗出现高潮，就象前述英法七年战争（1756～1763）导致美利坚独立战争（1776～1783）一样，不仅象中国、印度、越南、缅甸、印尼等亚洲国家的反抗升级，连非洲也兴起了民族解放运动，更有一部分国家通过起义获得独立。殖民地人民反抗的升级和独立，使欧洲各国从殖民地掠夺利润的成本上升，甚至趋向于无利可图，与起初的肆意掠夺和“盘剥”相比又失去了许多。

　　综上所述，在利润问题上，通过一战，整个欧洲没有增加殖民地或说国外利润，反而因战争耗费了大量的人力、物力和财力，乃至原有的殖民地利益（利润）。
　　更重要的是，战后欧洲各国原有资本集中垄断的状况和原有的人之道并未破坏，仍沿着原有的损不足而奉有余的渠道继续恶化，资本相对更集中垄断。即仅剩的生产资料的生产目的非但未能改变反而更趋于追求利润积累资本，使利润率下降更快，国内正常利润不足问题更严重，这是一战后未能走向繁荣的根本原因。
　　上述各种因素使战后欧洲的生活普遍恶化，导致战后初期整个欧洲处于动乱、革命和战争，这与中国封建王朝的发展模式是一样的。此前欧洲可通过向外转嫁的方式尽力避免，但世界的有限性使这种转嫁不可持续，从而又在内部继续上演更朝换代的悲剧。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击