（二） 一战后西欧的动乱
我们在讨论中国封建王朝的兴衰时曾分析过，战争本身并不创造价值（或利润），但却消耗大量人力、物力和财力。因此，中国各朝在私有制经济规律作用下使一些人（主要是农民）因无法生存而起义后，战争的耗费又使税赋上升，从而使更多人无法生存而引发更大的起义，进入难以逆转的恶性循环，直至改朝换代。
欧洲虽有大量殖民地可供转移战争耗费，但毕竟殖民地能提供的资源有限，且到一战时已进入反抗的不同阶段①，大量的战争耗费最终还是转嫁到了本国人身上，从而导致欧洲也因一战而加快了“改朝换代”的步伐。
虽然战后整个欧洲都处于动乱、革命和战争状态，但各国动乱程度也有所区别。这是因为虽然一战对于整个欧洲而言是个损失，但也有战败国和战胜国之分。战胜国虽是“惨胜”，但终究与惨败不同，而战胜国与战败国在欧洲地图上基本上是呈由西向东分布，因此，欧洲动乱和革命的程度也从西向东高涨。
在西边，英国通过出卖（早期掠夺）的国外资产和继续掠夺殖民地而苟延残喘，等待（国内或国际）战争的再次来临；法国付出惨重代价后，其战争目的基本实现，并依靠从德国夺回的资源丰富的阿尔萨斯—洛林地区和德国在非洲的殖民地及德国的赔款，在经历动乱后有所恢复。往东，则是四个帝国的终结——俄国的罗曼诺夫王朝和德国的霍享索伦王朝被推翻，以奥匈为核心的哈布斯堡帝国和以土耳其为核心的奥斯曼帝国则分崩离析。
1．英国
如果说从一战结束到二战之间的英国是在等死或等待国际战争的来临也许会使昔日的英帝国人感到伤心，但却不过分。
据表24的资料，英国1918年的经济水平直到1934年实行军备竞赛后才被超过，在1918～1929年世界经济大危机爆发间，英国的经济可以认为是接近０的负增长。即“英国的不景气实际上是从1920年而不是从1929年就已开始，而且无较大间断地一直延续到第二次世界大战”（斯塔夫里阿诺斯，P670）。
在经济增长率近乎０时，自由党和工党虽轮番执政，却都未能改变资本的
--------------------
① 战费的转嫁促进殖民地的反抗的典范参见前述美国的独立。
|
|
地球经济论坛 → 《利润与私有制经济问题》 → 一战后西欧的动乱
