消耗战的承担者和承受极限--《利润与私有制经济问题》

实，美国虽1917年4月宣战，但到1918年3月才有8万多美军到达欧洲，6月有30万，7月时150万军队才陆续到达。
　　但美国的海军和物资一宣战就开始发挥作用，挫败了德国差一点就要胜利的潜艇战，帮助英法渡过了1917～1918年初的难关。1918年第二季，协约国新造船只已超过被德国击毁的船只，德国在1918年初虽因苏俄退出战争而占有兵力优势，从而发动了五次最后攻势，但物资上已力不从心。随美军的到达在兵力上又失去优势。

　　（3）消耗战的承担者和承受极限

　　欧洲这场战争整体上并未能扩张，但如前述耗费巨大，是内部消耗战，因此，战争的耗费只能内部承担。首当其冲的是其附属国和殖民地国家，这促使殖民地反抗斗争的升级；其次是各国内部，造成国内反抗的升级。
　　各国内部的承担也不均匀，在人员上，伤亡的主要是平民；在财富上，大资本基本未承担，相反，各国大垄断组织都从战争中获得高额利润，甚至数倍于战前。因此主要承担者是平民。由于战争本身不创造价值而又大量消耗人力、物力、财力，加上战时的承担不均使战前损不足而奉有余的人之道现象更趋严重，导致危机的恶化。
　　各交战国平民生活的恶化。英国有大量国外资产出售和大量殖民地供“盘剥”，境况是最好的，但其居民平均税负也由1913年的5.4英镑增至1918年的19英镑，工人实际工资下降了24%。在德国无限制潜艇战封锁下，1917年6月实行食品配给制。法国次之。工人实际工资下降约2/3；战时法国粮食、原料和燃料都很缺乏，从1916年起实行配额很低的配给制，并因缺乏饲料而大量屠宰军马和民用牲畜。俄国又次之。莫斯科工人名义工资增加90%，而生活费却上涨了4～5倍，每人纳税则增加了3倍；革命前两个月，即1917年1月，彼得堡仅存10天的面包、3天的黄油，而肉类和食油早已断绝供应。城乡居民经常忍饥挨饿，前线士兵口粮也只能满足正常需要量的一半。战争把俄国经济拖入绝境。德国也很糟。工人工资下降一半，工时长达12小时。1916年2月开始实行面包和肉食限量配给制。1916年冬，人民只能分得一点芜菁充饥，被讽刺为“芜菁冬天”。到1917年冬和1918年初，每人分得的食物比战前减少2/3，面粉减少1/2，肉类减少5/6，黄油减少7/8。战争最后几个月，食物配给量还不够一个成年人正常需要量的一半（宋则行，P_447～449）。
　　生活恶化后有个承受的极限问题。关键是平民大众是否值得为这场战争忍受这些困苦。战争的性质是为缓解国内危机，但归根结底是为了满足垄断组织

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击

（3） 消耗战的承担者和承受极限

　　（3）消耗战的承担者和承受极限