一战后危机的恶性循环导致动乱和战争而不是复苏和繁荣--《利润与私有制经济问题》

地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 一战后危机的恶性循环导致动乱和战争而不是复苏和繁荣

立了资产阶级政权^①。
　　中欧地区一直充满着骚乱和起义，长年的战争造成空前的破坏和苦难，使革命形势更趋严重。尤其是那些已遭受失败的国家里，除匈牙利曾建立苏维埃政权外，其他大多数中欧国家中，农民政党道出了人民大众的不满，农民领袖分别在保加利亚、南斯拉夫、波兰、罗马尼亚就职。但他们奉行和平主义，不喜欢暴力，其政党通常代表富农的利益，与广大贫农几乎没有什么联系。结果，他们当政少则几天，多者三五年就纷纷被暗杀、解职。整个中欧除捷克斯洛伐克外都由国王、军人或官员建立了独裁统治（斯塔夫里阿诺斯，P_663～664）。
　　“协约国在大战中失大于得的还有意大利”。意大利在战争中付出惨重，但英、法、俄1915年为诱使意大利参战而鉴订的伦敦密约的许诺在战后大多未曾兑现^②。更糟的是，由于美国和其他国家的限制性法规，象英国那样的缓解危机压力的向外移民逐渐停止。这些因素使意大利战后经济极端混乱，“进行革命的所有第一流的条件都已具备——只是没有开始革命的愿望。当时社会党的口号是‘革命不是靠人发动的，革命是自己到来的’”，结果，革命形势被法西斯党的墨索里尼充分利用，并于1922年实际掌握了政权。

　　综上所述，一战是由于各资本主义国家国内利润不足而试图通过国外途径解决而发动的战争，它与中国封建王朝式的利润不足在国内“盘剥”引起的农民起义有所不同，但结果是一样的。这场战争中，整个欧洲并未扩张获利，巨额的耗费又不可避免的由国内平民承担，因此相当于加速了国内“盘剥”过程。实际上欧洲已陷入了这种恶性循环（直到二战），因为战后建立的政权没有改变原有的资本集中垄断状况和人之道。损不足而奉有余仍按原有渠道继续，生产资料总生产目的没有改观。因此，不会出现高利润率的开端，经济不会走向健康的恢复，更不会有繁荣。这就是一战后与二战后的根本区别，也是欧洲与苏俄在一战后经济发展形成鲜明对比的根本原因，因为苏俄破坏了原有人之道的继续发展。

--------------------
① 军事科学院军事历史研究部著：《第二次世界大战》（第１卷），军事科学出版社，1995，P_50～53。
② 军事科学院军事历史研究部著：《第二次世界大战》（第１卷），军事科学出版社，1995，P_17～18。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击