集中垄断加剧、平民生活更趋贫困化--《利润与私有制经济问题》

地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 集中垄断加剧、平民生活更趋贫困化

　　在英国，垄断组织在新兴工业、铁路、煤矿、造船，以及纺织等部门都进一步发展，更趋垄断，有些垄断的加强还是国家干预的结果。
　　法国也一样。200家垄断财团的触角几乎延伸到了一切工业部门，并稳固地在各个工业部门中确立了经济地位。在冶金业中，10家大企业的产量占全部总产量的70%以上；在电气工业，一家大企业则生产了60%的产品……。一战后，由于法国获得赔款等因素，许多大企业的垄断资本还得到国家补助和扶持，其获得的补偿往往大于战时的损失。政府还削减大资本的税额，是典型的损不足而奉有余。
　　在德国，美国的资助不仅使德国经济有所恢复，也促进了垄断组织的发展（如前述90%以上的贷款落到了大公司或企业中），德国真正的统治者缩减为10多个工业和金融寡头，在20世纪20年代中期组成的法本化学工业托拉斯和钢托拉斯，最后成为德国军事经济潜力复活的两个支柱（金波，P₂₈₀）。
　　在日本，战后初期的经济危机时代，垄断资本趁大批中小企业倒闭破产的机会，大肆进行兼并活动。在相对稳定期，又在“产业合理化”运动中，政府强制进行企业兼并和合并。到二战时，四大财阀（三井、三菱、住友和安田）控制了日本所有公司资本总额的3/4，拥有日本私人银行全部存款的1/3，全部信托存款的3/4和全部人寿保单的1/5（斯塔夫里阿诺斯，P₇₁₂）。两大财团的政治代表——政友会和宪政会轮流组阁，把持日本政治舞台。

　　由于垄断组织更趋强大和控制着政府的对内、对外政策，而国内利润又都不足，它们为了维持甚至提高利润，必然加大对内、对外的“盘剥”。损不足而奉有余加速发展，平民生活更趋贫困化。
　　在美国，“盘剥”的情况是，1928年，公司利润比战时利润最高的时期（1916～1917年）还多出1/4，而工人工资则增长缓慢；1913～1929年，加工工业中劳动生产率提高了65.5%，工人实际工资（考虑到失业者）只增加了26.1%；1929年，工业工人的平均收入只及最低生活费（海勒氏指数）的59%，农业工人收入只及工业工人工资的1/3左右。结果，1929年，美国贫富情况是：占人口1%的富豪据有国民财富总额的59%，而占人口87%的普通群众却只享有国民财富的10%（注意这种财富分布情况对生产目的及利润率的影响）。
　　在英国，垄断组织为了维持利润而降低工人工资，延长劳动时间，大批解雇工人。如1925年6月，英国煤矿主宣布降低工资10%，取消最低工资限额和全国性的工资合同。工人阶级挣扎在失业与贫困之中，不得不继续大批移民

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击