日本经济危机与中日甲午战争--《利润与私有制经济问题》

是在近期还是在远期都将加重平民负担。
　　同时，俸禄买断本身就是延续了原有的资本集中状况，这些买断款象俄国赎金那样既可投资工业，也可轻易购回很多土地。因此，日本俸禄的性质与俄国1861年改革时农奴交赎金的性质差不多，也可认为日本明治维新与俄国1861年的改革是一样的，只是农民交钱的名称和形式不同罢了。
　　由上所述，日本明治维新和俄国1861年改革类似，虽暂时缓和了原有危机，但并未彻底改变原有生产目的，从而未从根本上解决利润不足问题。而改革后的高资本积累率（如上述1884～1893年间工业公司数增加近7倍、资本增加14.5倍）又使利润率下降更快，使利润很快就下降到不足。这一点很快就从棉纺业上体现出来了^①。
　　日本工业革命是从棉纺织业入手的。1887～1893年，棉纺设备由8.4万锭增至47.5万锭，棉纱产量由121.3万贯增至1066.7万贯，7年间分别增长了近5倍和8倍，但到1890年，棉纺织业就出现生产过剩危机。日本棉纺织界认为最有效的解脱办法就是打开中国和朝鲜市场。为此，“觊觎朝鲜和中国市场的纺织资本与其他一部分产业资本，以及与这些产业资本相关联的商业资本，都一致希望扩展政治力量对付中国，甚至希望根据情况采取军事压力。之后，越来越强烈要求天皇势力发动军事行动。”^②
　　日本通过1894～1895年的中日甲午战争，获得以下权益：2亿3千万两白银赔款；日本独占朝鲜市场；侵吞中国的台湾和澎湖列岛；日本进出口商品在中国内地不纳任何税等等。甲午战争的一本万利，不仅缓解了日本的危机，反而又兴起了工业革命高潮，“日本的工业，在这时期，由于从中国所取得的战争赔款的关系而呈现出了日本历史上从未有过的盛况。”^③
　　以纺织为中心的轻工业迅猛发展。如纱锭从1893年的38万枚增加到

--------------------
① 金波等描述日本19世纪末的工业革命情况用的是“国内市场狭小”（金波，P₃₁₄），描述二战前的德国用的是“国内市场相对地日益狭小”（金波，P₂₈₀）等。其实，国内市场狭小和国内利润不足是一码事。国内市场狭小并非国内人口太少（往往是“人口过剩”），也不是国内民众用不完自己所生产的产品（很多人饥寒交迫），而是国内民众不能以资本期望的、含有一定利润的价格购买资本提供的产品；反过来说就是产品在国内不能以资本期望的含有一定利润的价格卖出去，也就是国内没有足够的利润，或称国内利润不足。这都是生产目的与生产结果不一致的结果。
② 金波，P₃₁₅，转引自小山弘健：《日本帝国主义史》，第1卷，P₇₄。
③ 金波，P₃₁₆，转引自片山潜百周年纪念全编《片山潜著作集》第1卷，河出书店新社版，P_314～315。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击