日本全面侵华战争——持久战、消耗战--《利润与私有制经济问题》

地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 日本全面侵华战争——持久战、消耗战

　　2．为更大规模侵占中国而进行的军备扩张

　　1931～1936年，日本财政支出增加54%，军费支出增加1.4倍；6年间用于发展军事经济的支出达70亿日元。这些庞大军费的支出主要通过发行公债和货币来实现^①，其中，公债发行额为67亿日元，货币流通量从17亿日元增加到26亿日元（宋则行，P₁₆₂）。这些军费支出25%左右用于兴建和扩建一系列国营大型军火联合企业，75%左右用于向几个财阀为主的私人资本进行军事订货②。

　　3．继续“盘剥”本国平民

　　对外侵略和掠夺及军备扩张虽解决了不少失业，但工人收入的增长与其所创造的价值的增长极不相称。1930～1936年，冶金工业每人每小时的产量增加25%，煤炭工业增加50%，劳动时间普遍从9小时左右增至12～14小时，而工人工资1937年实际比1930年下降了12.8%。名义工资在纺织部门也在绝对减少。1927年，纺织工人平均日工资为1.06日元，1937年下降为0.65日元，特别是30万～50万临时工的工资，只及正式工人的2/3（宋则行，P₁₆₆）。

　　（八）全面侵华战争——持久战、消耗战

　　由第二章对非正常利润及其不可持续性的分析知，上述促使日本1932～1936年经济高涨的因素是不可持续的。
　　日本财阀对国内的“盘剥”使日本平民日益贫困，虽有法西斯的专制统治，但从1936年起，一度低落的工农运动又重新高涨起来。1937年工人罢工人数达到空前的21.4万人；1936年，农村的租佃纠纷也达空前的5714次（宋则行，P₁₆₆）。
　　而朝鲜和中国台湾、东北地区如前述早已从甲午战争和日俄战争起就先后受到日本不断加深地“盘剥”，可供直接掠夺的财富已不多，只是上述地区丰富的资源与日本的军备扩张计划相结合，如在朝鲜实行所谓的“工业革命”或“工业化”，在东北建立“大东亚共荣圈黑色金属中心地”等，才使日本经济高涨。
　　但日本军备扩张本身在内部是无法持续的，虽然其生产目的（扩张军备）

--------------------
① 这两种方式为资本提供利润的机制参见第一、二章相关内容。
② 这是垄断组织比中小企业更具竞争力的一方面。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击

2．为更大规模侵占中国而进行的军备扩张

3．继续“盘剥”本国平民

（八） 全面侵华战争——持久战、消耗战

　　2．为更大规模侵占中国而进行的军备扩张

　　3．继续“盘剥”本国平民

　　（八）全面侵华战争——持久战、消耗战