战争的破坏有利于经济繁荣的关键是生产目的的转变--《利润与私有制经济问题》

地球经济网站 → 《利润与私有制经济问题》 → 战争的破坏有利于经济繁荣的关键是生产目的的转变

拥有少量土地，其产出一般只够维持正常生活，这就使人们的生产目的是为了追求消费品。尤其是在因战争使人们的生活水平普遍严重下降后更是如此，而这种生产目的与其生产结果一致，使利润率处于高位。同时，资本的零散化（如土地重新分配）还为资本（土地）重新兼并集中创造了空间，即提高了潜在非正常利润。在战后，整个世界的资本以及法、德、日等主要资本主义国家都存在上述现象（见后文）。此外，有些资本不是被重新分配了，而是因战争而减少了，有的可能减少到其产出只够维持其所有者的生活所需和生活水平的重建，使其性质也由追求利润积累资本变成了追求收入获得消费品，这也是有利于经济发展的。
　　其次，资本存量的减少使维持相同利润率所需的利润额也减少^①。如果资本存量依然很高，而生产能力又下降，经济的增长将不能为资本提供足够的正常利润，要达到预期利润率就要“盘剥”非投资者，进行损不足而奉有余；资本存量减少到一定程度后，由于实际产出与潜在产出的差距，其创造的增值有可能为仅存的资本提供满意的利润率，即正常利润就已足够了。若不需非正常利润的补贴，将使原有人之道损不足而奉有余消除，从而缓解了由此产生的贫富分化；同时，新的人之道要经过较长时间才能再次形成极端的贫富分化及社会危机乃至战争，而这较长的时间就是繁荣稳定期。
　　以上所讨论的都是战争的破坏对经济重建和繁荣有利的一面，其关键是生产目的的转变。如果战争象经济危机一样，使遭到破坏或损失的是中小企业（其生产目的与生产结果相对较接近），而剩下的资本仍高度集中在垄断组织即少数人手里，那么，由于其生产目的不会有大的改变，反而可能使剩下的生产资料的生产目的更纯，即使资本存量再少，也仍将是利润不足（参见对企业兼并现象的分析）；即使仅存一个人，如果他的生产目的是为了追求利润积累资本，也将因不能为自己创造足够的利润而成为“过剩”（参见对英国“人口过剩”的分析）。这就是为什么欧洲一战后不是复苏与繁荣而是继续动荡与危机的原因。后述三点则是二战后与一战后的主要区别，即破坏了原有人之道，实施了一定的天之道，从而使生产目的与生产结果在短期内趋向一致，为高利润率和经济繁荣奠定基础。

--------------------
① 使原有人之道损不足而奉有余的程度降低。

本站研究如下问题，欢迎参与讨论和咨询：1、私有制经济问题；2、公有制市场经济方案；
3、私有制市场经济向公有制市场经济的过渡；4、公有制计划经济向公有制市场经济的过渡。

管理员：留言请点击