假设佃农还是用自己的那块地进行生产，所得到的收入还是那么多，只是得到收入的途径要改一下，变成先把劳动成果交给地主，再从地主那里领回来。总的来说，每个人的生产、生产结果、收入等都没变，这些佃农的纯收入还是那么多，只是土地是地主的。
现在来算一下地主的利润。显然，在这个例子中，地主把收获的劳动成果又给了佃农，收支相抵，利润为０。
对于地主来说，他付出了成本（佃农的收入），进行了投资，怎么能没有利润呢？而对于佃农来说，他的劳动并没有减少，收入也没有提高呀。
注意，此时的土地不属于佃农，佃农的纯收入不能算利润，而之前的土地是属于这些佃农的，那时的纯收入可认为是利润。现在的土地是属于地主，而地主的利润是０。如果从生产资料的利润这个角度考察，会发现，原来的生产资料的利润是所有农民的纯收入，而现在的所有生产资料的利润是地主的纯收入，是０！
也就是说，在这一兼并过程中，生产资料的利润由原来的所有农民的收入，变成了现在的地主的０利润。这就是利润的会计计算方法使生产资料越集中利润越低的机制。因为利润的会计计算方法是计算掌握生产资料者的纯收入，而不是社会的纯收入。社会的纯收入在上述过程中并没有变化，变化的是生产资料所有者的纯收入。
能不能减少佃农的收入使地主有一点利润呢？没问题。１亿个佃农每人从牙缝里抠一点出来就能撑死这个地主了。
但地主的生产目的不是为了追求生产结果，而是为了追求利润积累资本呀！他总不能为了养活自己和这帮佃农而进行生产吧？
如果此时还有自耕农，地主能把获得的生产结果与他换取土地以实现资本积累该多好呀！但到 1914 年时，全世界都被几个资本主义国家瓜分完了，利润问题还是没有解决，危机依然爆发，怎么办？①
以上讨论的是以农业经济为主的利润问题，那么，以工业经济为主、信息产业经济为主、以及未来的知识经济、虚拟经济……为主的利润问题是否一样呢？回答是肯定的。只不过把地主换成资本家，把佃农换成工人就成了。与上述地主的０利润对应的，是前述论证的在资本生产率不变前提下，原有资本的利润为０。
|
--------------------
① 关于利润与空间无关的问题，请参见第七章的详细分析。
|
|
地球经济论坛 → 《利润与私有制经济问题》 → 土地兼并地主利润率下降
