利润随劳务支出的减少相应下降，剥削加深--《利润与私有制经济问题》

>>欢迎光临！

注册一个用户名

会员列表

帖子列表

搜索文章

论坛书店

地球经济论坛 → 《利润与私有制经济问题》 → 利润随劳务支出的减少相应下降，剥削加深

点击邮购

间使同等劳务支出获得更多产出。
　　但由于利润都闲置，使投资整体总收入随劳务支出的减少而减少，下一轮利润又没有了。因此，从减少劳动支出中所能获取的利润是一次性的，当不再减少劳务支出时，利润也就没有了（投资整体从劳务者手中得到的收入总等于投资整体付给劳务者的成本支出）。因此，只能通过不断减少劳务支出来实现资本积累（或同等支出获得更多劳务）。
　　如果如此以不断减少劳务支出获得利润积累资本，虽产出维持不变（或生产不断扩大），但消费购买力不断缩小（或不变），将出现马克思所说的生产无限扩大和劳动人民有支付能力的需求相对缩小这一典型的相对生产过剩现象。
　　当劳务支出减少到０（极端为工人 24 小时工作而不领一分钱工资）时，也就无法从降低劳务支出中获利了。因此，用降低劳务支出的办法所能获得的累计利润额即为从开始降低劳务支出时的劳务成本值。至此，因不再有劳务支出可降以获利，追求利润积累资本的生产目的达不到，生产将终结（令人想起竭泽而渔及其后果）。我们把这个现象和过程叫做“盘剥”，即盘旋剥削之义^①。

　　关于劳务支出不断减少的情况可从下文表４、５、６、７中看出。请注意以下两点：
　　第一，收入越低其收入用于消费的比例越高，他们收入的减少将意味着消费的减少；
　　第二，从图４货币循环模型看，若投资整体的总收入在利润和劳务支出之间分配的比例不变，则劳务支出的增长与经济增长应同步。但从表６、７中可看到，投资收入的增长大于经济增长，而工薪收入增长则低于经济增长^②。在个人收入方面，美国高级经理与工厂工人的工资之比从 1980 年的 42:1 扩大到了 1998 年的 419:1^③。
　　从表４、表５中还可看到，低收入阶层的收入不但不随经济增长而增长，反而不变乃至下降。从程度上看，1962 年至 1989 年间，到 1983年至 1989 年间才有底层家庭财富的 10 年增长率下降为零，而到 1989 年至 1994 年，就

--------------------
① 盘剥原意是“借贷银钱，盘算剥削”。为区别起见，在后文使用时，将用引号以示取本书含义。
② 国民生产总值（GNP）的计算主要有收入法、支出法和生产法三种，其中收入法中的收入主要由工资薪金、利息、利润、租金收入、固定资产折旧、间接税净额等组成。若不存在不合理现象或说分配比例不变，利润和工资应该与国民生产总值同步增长。
③ 《从 42:1 到 419:1 美国经理与工人工资差距扩大》，《参考消息》，1999.9.6。原载美国《华盛顿邮报》，1999.8.30。