反过来也可说明，在相同技术水平下，全部产业都采用劳动密集型方式其利润率也不会高，因为促进经济增长的各要素的比例并非最佳配置，劳动效率也不会最高，从而使经济（实物，包括资本）不能以最快速度增长，资本家也就不能以最快速度（对应最高利润率）积累资本。因此，全部产业采用劳动密集型方式并不比资本密集型方式能获得更高的利润率。如果存在两个独立或封闭的、技术水平相当的体系，一个是资本密集型的，另一个是劳动密集型，那么，哪个的利润率高呢？我们认为，如果利润的消费系数相同，它们的利润率将取决于经济增长率与总资本（包括可变资本和不可变资本）生产率（参见第一章）。如果消费系数为０，又无经济增长因素，即两个体系的正常利润率皆为０（在生产率不变前提下已存在的资本——不管是可变资本还是不可变资本，不再创造利润）①。
三、马克思的利润率趋向下降规律与经济危机的关系问题
面对现实利润率与有机构成的提高不同步（利润率的下降落后于有机构成的提高）的现象，说明利润率下降的困难，就让位给了如何说明这种下降为什么不更大、更快②。马克思的解释是有反作用因素，“使它只有趋势的性质，因此，我们也就把一般利润率的下降叫作趋向下降”。（《资本论》第三卷，P258）
特别值得注意的是，在这些反作用因素中，其中第一项——有机构成的提高，是促使利润率下降的原因。马克思认为，有机构成的提高，虽使利润率下降，但它又使劳动强化，从而提高劳动的剥削程度，提高剩余价值率。“所以同一些原因趋向于使利润率降低，同时又使这种降低的运动延缓下来”。即：导致利润率趋向下降的因素反过来又“阻碍、延缓和减弱”一般利润率下降规律③。加上马克思在分析不同发展阶段的国家的剩余价值率随有机构成的提高而上升的说法，即英国的有机构成高虽比奥地利的有机构成高，但英国的剩余价值率比奥地利的高（《资本论》第三卷P240），这里似乎包含着有机构成提高使劳动效率提高，从而提高剩余价值率“阻碍、延缓”利润率下降的机制。
--------------------
① 本书第一章第一节开头则特别强调了从微观和宏观考察投资者平均利润率的区别，从上述马克思对不同有构成企业的利润来源的解释和本书的解释看，正好说明了这种区别：即从微观考察难以说明利润的来源和投资者的平均利润率。
② 如果把分析对象定位在二战前后，有机构成理论更难以说明战后的高利润率，因为战后的有机构成并不比战前低。
③ 马克思《资本论》第三卷，中共中央马恩列斯著作编译局译，人民出版社，1995，P258、P261。
|
|
地球经济论坛 → 《利润与私有制经济问题》 → 利润率下降规律与经济危机
